Astronomi

Apakah materi terakumulasi tepat di luar cakrawala peristiwa lubang hitam?

Apakah materi terakumulasi tepat di luar cakrawala peristiwa lubang hitam?

Pemahaman saya adalah bahwa waktu melambat dan mendekati berhenti ketika mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam. Saya telah melihat ini menjelaskan beberapa tempat, termasuk penjelasan singkat di paragraf terakhir di bawah: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#General_relativity, dikutip di bawah ini:

Oppenheimer dan rekan penulisnya menafsirkan singularitas pada batas radius Schwarzschild sebagai indikasi bahwa ini adalah batas gelembung di mana waktu berhenti. Ini adalah sudut pandang yang valid untuk pengamat eksternal, tetapi tidak untuk pengamat yang masuk. Karena sifat ini, bintang-bintang yang runtuh disebut "bintang beku",[17] karena pengamat luar akan melihat permukaan bintang yang membeku tepat waktu pada saat keruntuhannya membawanya ke dalam radius Schwarzschild.

Apakah ini berarti bahwa tidak ada materi yang benar-benar jatuh ke dalam lubang hitam (kecuali mungkin apa yang ada pada saat pembentukannya)? Apakah ini juga berarti materi terakumulasi tepat di luar cakrawala peristiwanya? Seperti yang saya pahami, ini akan menjadi perspektif dari luar lubang hitam. Jika ini masalahnya, saya bertanya-tanya apakah kita akan mengamati sejumlah besar materi di sekitar cakrawala peristiwa, tetapi itu akan menjadi sangat merah bergeser?

Sunting:

Saya perhatikan jawaban untuk pertanyaan yang berbeda, terutama bagian akhir, memberikan beberapa wawasan di sini juga: /a/1009/1386

Sunting:

Video YouTube yang dikumpulkan seseorang ini menjelaskan konsepnya dengan sangat baik, dan tampaknya menunjukkan bahwa ide ini mendapatkan daya tarik!

https://www.youtube.com/watch?v=yZvgeAbrjgc&list=PL57CC037B74307650&index=118 https://www.youtube.com/watch?v=b1s7omTe1HI

Sunting:

Video YouTube baru ini menjelaskan ide ini dengan sangat baik, dan menggambarkannya sebagai cara kerja lubang hitam!

https://youtu.be/mquEWFutlbs


Ya, Anda benar sekali, dari PANDANGAN KAMI memang demikian.

Dari buku Kip Thorne "Black Holes and Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy."

“Seperti batu yang dijatuhkan dari atap, permukaan bintang jatuh ke bawah (menyusut ke dalam) pada awalnya secara perlahan, kemudian semakin lama semakin cepat. Seandainya hukum gravitasi Newton benar, percepatan ledakan ini akan terus berlanjut hingga bintang, tanpa tekanan internal, dihancurkan ke titik dengan kecepatan tinggi. Tidak demikian menurut rumus relativistik Oppenheimer dan Snyder. Sebaliknya, saat bintang mendekati lingkar kritisnya, penyusutannya melambat hingga merangkak. Semakin kecil bintang, semakin lambat meledak, sampai menjadi beku tepat di lingkar kritis. Tidak peduli berapa lama seseorang menunggu, jika ia diam di luar bintang (yaitu, diam dalam kerangka acuan eksternal statis), ia tidak akan pernah bisa melihat bintang meledak melalui lingkaran kritis. Itulah pesan tegas dari formula Oppenheimer dan Snyder.”

“Apakah pembekuan ledakan ini disebabkan oleh kekuatan relativistik umum yang tak terduga di dalam bintang? Tidak, sama sekali tidak, Oppenheimer dan Snyder menyadari. Sebaliknya, ini disebabkan oleh pelebaran waktu gravitasi (perlambatan aliran waktu) di dekat keliling kritis. Waktu di permukaan bintang yang meledak, seperti yang terlihat oleh pengamat eksternal statis, harus mengalir lebih dan lebih lambat, ketika bintang mendekati lingkaran kritis, dan dengan demikian segala sesuatu yang terjadi di atau di dalam bintang termasuk ledakannya harus tampak bergerak lambat dan kemudian membeku secara bertahap.”

“Meskipun kelihatannya aneh, bahkan lebih aneh lagi adalah prediksi lain yang dibuat oleh rumus Oppenheimer dan Snyder: Meskipun, seperti yang terlihat oleh pengamat eksternal statis, ledakan itu membeku pada keliling kritis, itu tidak membeku sama sekali seperti yang dilihat oleh pengamat yang naik ke dalam. di permukaan bintang. Jika berat bintang beberapa massa matahari dan mulai seukuran matahari, maka seperti yang diamati dari permukaannya sendiri, ia meledak ke keliling kritis dalam waktu sekitar satu jam, dan kemudian terus meledak di masa lalu kritis dan terus ke yang lebih kecil. keliling.”

“Dengan melihat rumus Oppenheimer dan Snyder dari sudut pandang pengamat di permukaan bintang, seseorang dapat menyimpulkan detail ledakan, bahkan setelah bintang tenggelam dalam keliling kritisnya; yaitu seseorang dapat menemukan bahwa bintang itu berderak hingga kepadatan tak terbatas dan volume nol, dan seseorang dapat menyimpulkan detail kelengkungan ruang-waktu pada krisis tersebut.” P217-218

Oke, jadi dari sudut pandang kita semua materi akan mengelompok di sekitar lingkaran kritis dan tidak lebih jauh. Tidak apa-apa, cangkang ini secara teori dapat mengerahkan semua gaya yang diperlukan pada alam semesta eksternal seperti gaya tarik gravitasi, medan magnet, dll. Intinya seperti singularitas yang ada di masa depan yang tidak terbatas dari lubang hitam, (dari sudut pandang kami) memang di masa depan alam semesta yang tidak terbatas itu sendiri tidak dapat mengerahkan kekuatan seperti itu pada alam semesta ini. Singularitas ini hanya "tercapai" saat pengamat melaju melewati lingkaran kritis dan, melalui proses pelebaran waktu, mencapai ujung alam semesta.

Ini jelas merupakan area penelitian dan pemikiran aktif. Beberapa pemikir terbesar di planet ini mendekati masalah ini dengan cara yang berbeda tetapi sejauh ini belum mencapai konsensus tetapi yang menarik adalah konsensus tampaknya mulai muncul.

http://www.sciencealert.com/stephen-hawking-explains-how-our-existence-can-escape-a-black-hole

Stephen Hawking mengatakan pada sebuah konferensi pada Agustus 2015 bahwa dia percaya bahwa "informasi tidak disimpan di bagian dalam lubang hitam seperti yang diharapkan, tetapi pada batasnya, cakrawala peristiwa." Komentarnya mengacu pada resolusi "paradoks informasi", debat fisika yang berlangsung lama di mana Hawking akhirnya mengakui bahwa materi yang jatuh ke dalam lubang hitam tidak hancur, melainkan menjadi bagian dari lubang hitam.

Baca selengkapnya di: http://phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewallan-nature.html#jCp

Pada pertengahan 90-an, fisikawan Amerika dan Belanda Leonard Susskind dan Gerard 't Hooft juga membahas paradoks informasi dengan mengusulkan bahwa ketika sesuatu tersedot ke dalam lubang hitam, informasinya meninggalkan semacam jejak holografik dua dimensi di cakrawala peristiwa. , yang merupakan semacam 'gelembung' yang berisi lubang hitam yang harus dilalui segala sesuatu.

Apa yang terjadi di cakrawala peristiwa lubang hitam sangat sulit dipahami. Yang jelas, dan apa yang dihasilkan dari Relativitas Umum, adalah bahwa dari sudut pandang pengamat eksternal di alam semesta ini, setiap materi yang jatuh tidak dapat melewati lingkaran kritis. Kebanyakan ilmuwan kemudian mengubah sudut pandang untuk menjelaskan bagaimana, dari sudut pandang pengamat yang jatuh, mereka akan melanjutkan dalam waktu yang sangat singkat untuk memenuhi singularitas di pusat lubang hitam. Ini telah memunculkan gagasan bahwa ada singularitas di pusat setiap lubang hitam.

Namun ini adalah ilusi, karena waktu yang diperlukan untuk mencapai singularitas pada dasarnya tidak terbatas bagi kita di alam semesta eksternal.

Fakta bahwa materi tidak dapat melewati lingkaran kritis mungkin bukan "ilusi" tetapi sangat nyata. Materi harus dari PANDANGAN KITA menjadi “cangkang” yang mengelilingi lingkaran kritis. Itu tidak akan pernah jatuh melalui lingkar sementara kita tetap di alam semesta ini. Jadi berbicara tentang singularitas di dalam lubang hitam adalah salah. Itu belum terjadi.

Jalur melalui cakrawala peristiwa memang mengarah ke singularitas dalam setiap kasus, tetapi jauh di masa depan dalam semua kasus. Jika kita berada di alam semesta ini, belum ada singularitas yang terbentuk. Jika belum terbentuk, dimanakah massanya? Massa mengerahkan tarikan pada alam semesta ini, benar? Maka itu pasti DI alam semesta ini. Dari sudut pandang kami, itu pasti hanya sisi cakrawala peristiwa ini.

LUAR BIASA MUNGKIN MUNGKIN UNTUK MEMBUKTIKAN INI. Pengumuman gelombang gravitasi baru-baru ini yang terdeteksi pada penggabungan 2 lubang hitam disertai dengan ledakan sinar gamma yang belum diverifikasi tetapi berpotensi cocok dari area langit yang sama. Ini tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang konvensional yang menyatakan bahwa semua materi akan dipadatkan menjadi singularitas dan tidak akan mampu keluar lagi.

Jika 2 lubang hitam bergabung dan memancarkan sinar gamma… penjelasan di atas tentunya juga sesuai dengan Relativitas Umum. Massa tidak pernah berhasil melewati cakrawala peristiwa (dari sudut pandang kami) dan terganggu oleh kekerasan besar penggabungan, beberapa melarikan diri. Ini mungkin sumur gravitasi yang dalam, tetapi sinar gamma yang sangat kuat seharusnya bisa keluar dengan tendangan yang tepat (daya tarik oleh lubang hitam yang lebih besar mendekat).

Pengamatan lebih lanjut yang lebih halus dari peristiwa serupa, yang mungkin cukup sering, dapat memberikan lebih banyak bukti. Tidak mungkin ada penjelasan kredibel lainnya.


Konsekuensi logisnya adalah, horizon peristiwa tidak dapat terbentuk, karena partikel pertama melambat secara asimtotik hingga nol, tepat sebelum horizon peristiwa terbentuk (Fermat's infinite descent).

Munculnya event horizon membutuhkan waktu tak terbatas dilihat dari luar. Tetapi karena radiasi Hawking, lubang hitam hanya ada dalam waktu yang terbatas. Oleh karena itu cakrawala peristiwa tidak terbentuk.

Hal yang membuat frustrasi tentang ini adalah, Anda setidaknya harus menjadi Stephen Hawking, agar tidak disebut geek.

Cara utama saat ini untuk menghindari paradokson ini adalah dengan beralih ke geometri relativistik murni umum dari ruang-waktu yang jatuh, yang tidak mengalami cakrawala peristiwa. Dengan cara itu Anda menghindari cakrawala peristiwa sebagai kutub, tetapi Anda mendapatkan singularitas di pusat lubang hitam, yang diatur oleh hukum fisika gravitasi kuantum yang belum diselidiki.


Apa yang Anda gambarkan pada dasarnya adalah interpretasi "bintang runtuh" ​​(Eng) atau "bintang beku" (Rus) dari lubang hitam yang umum sebelum akhir pertengahan 1960-an. Itu adalah sebuah kesalahan.

Misalkan Anda jauh dan tidak bergerak relatif terhadap lubang hitam. Anda akan mengamati materi yang jatuh secara asimtotik mendekati cakrawala, tumbuh semakin redup saat bergeser merah. Apakah itu berarti bahwa materi "mengumpul" di sekitar cakrawala? Untuk mengetahuinya, misalkan Anda melemparkan diri Anda ke lubang hitam untuk mencoba menangkap materi yang Anda lihat. Apa yang akan Anda temukan adalah bahwa itu jatuh ke dalam lubang hitam sejak lama.

Dengan kata lain, cara paling masuk akal untuk menjawab apakah materi yang jatuh menggumpal di cakrawala atau tidak adalah dengan melihat situasi dari kerangka materi yang jatuh itu. Dan di sana, jelas: tidak, ia tidak menggumpal, karena ia melintasi cakrawala dalam waktu yang tepat dan terbatas. (Sebagai tambahan, untuk lubang hitam Schwarzschild, jatuh dari keadaan diam persis Newtonian dalam koordinat radial Schwarzschild dan waktu yang tepat.)

"Sudut pandang yang berkembang" diakui oleh Oppenheimer dan Snyder pada tahun 1939, tetapi baru pada tahun 1960-an, dengan karya Zel'dovich, Novikov, et al., secara umum diakui sebagai benar-benar signifikan di masyarakat. Pada tahun 1965, Penrose memperkenalkan diagram konformal berdasarkan koordinat Eddington-Finkelstein (1924/1958) yang menunjukkan dengan cukup jelas bahwa keruntuhan bintang tidak melambat, melainkan berlanjut ke singularitas. Untuk ikhtisar sejarah perubahan sudut pandang ini, lih. Kip Thorne, dkk., Paradigma Memberane (1986). Topik-topik ini biasanya dibahas dalam banyak buku teks relativitas.

Oke, tapi karena masih membutuhkan waktu tak terbatas dalam bingkai yang disesuaikan dengan pengamat jauh yang diam, apakah itu berarti cakrawala tidak pernah terbentuk dalam bingkai itu? Itu memang terbentuk: asumsi yang mendasari argumen bahwa materi yang jatuh perlu mencapai pusat cakrawala untuk membentuk atau melintasi cakrawala yang sudah ada sebelumnya untuk membuatnya berkembang. Tapi asumsi itu sama sekali tidak benar.

Cakrawala peristiwa didefinisikan dalam istilah masa depan seperti cahaya tak terhingga, berbicara kasar dalam hal apakah sinar cahaya lolos atau tidak jika seseorang menunggu jumlah waktu yang tak terbatas. Itu berarti lokasi cakrawala setiap saat tidak hanya bergantung pada apa yang telah terjadi, tetapi juga apa yang akan terjadi di masa depan. Dalam bingkai pengamat stasioner yang jauh, saat materi jatuh menuju cakrawala peristiwa, ia melambat untuk mendekati secara asimtotik ... tetapi cakrawala juga mengembang untuk memenuhinya. Demikian pula, materi runtuh awal tidak perlu runtuh sampai ke pusat untuk membentuk cakrawala peristiwa.


Bagaimana masa hidup terbatas Lubang Hitam akibat radiasi Hawking dapat dibuat konsisten dengan jumlah waktu (masa depan) tak terbatas yang dibutuhkan untuk perluasan cakrawala peristiwa (di kerangka waktu luar)?

Tidak perlu: [sunting]bahwa koordinat waktu tertentu tidak mencakup manifold penuh adalah kesalahan grafik koordinat, bukan ruangwaktu[/edit]. Dari setiap peristiwa, kirimkan lokus sinar cahaya ideal ke segala arah. Cakrawala peristiwa adalah batas wilayah ruang-waktu dari mana tidak ada sinar cahaya yang lolos hingga tak terhingga. Pertanyaan ini memiliki jawaban objektif--untuk setiap sinar cahaya yang diberikan, baik itu akan lolos atau tidak.

Pengamat eksternal perlu menunggu sangat lama untuk tahu pasti di mana cakrawala peristiwa persis, tapi itu masalah yang sama sekali berbeda. Dengan radiasi Hawking, lubang hitam menyusut, tetapi itu tidak mengubah fakta bahwa sinar cahaya dari beberapa peristiwa akan gagal untuk melarikan diri, dan dengan demikian cakrawala peristiwa akan ada.

Berikut adalah diagram Penrose dari bintang yang runtuh berbentuk bola membentuk lubang hitam yang kemudian menguap:

Sinar cahaya berjalan secara diagonal pada ±45° pada diagram. Perhatikan bahwa ada wilayah dari mana sinar cahaya yang keluar (berjalan secara diagonal dari kiri bawah ke kanan atas) tidak lolos dan malah memenuhi singularitas $r = 0$ (garis horizontal yang dicetak tebal dan tidak putus-putus). Cakrawala itu sendiri adalah garis $r = 2m$ yang ditandai pada diagram dan perluasannya ke dalam bintang: ia seharusnya benar-benar pergi dari garis (putus-putus, vertikal) $r = 0$ di sebelah kiri, daripada memanjang dari permukaan bintang yang runtuh. Itu karena beberapa sinar cahaya (yang ideal dan tidak berinteraksi) dari dalam bintang juga akan gagal lolos hingga tak terhingga.

Sekarang anggaplah bahwa pada diagram ini Anda menggambar kurva mirip waktu yang dengan keras kepala menjauh dari cakrawala, dan Anda bersikeras menggunakan parameter di sepanjang mereka sebagai koordinat waktu. Apakah fakta bahwa Anda telah memilih koordinat yang mengecualikan cakrawala perlu dibuat konsisten dengan apakah cakrawala peristiwa benar-benar ada atau tidak? Resolusinya sederhana: jika Anda ingin berbicara tentang cakrawala, berhentilah menggunakan koordinat yang mengecualikannya.


Kita perlu berpikir tentang hanya dimana efek dilatasi waktu terjadi. Dengan kemudian memikirkan pengamatan dari setiap sudut pandang, yaitu benda jatuh bebas dan pengamat eksternal, kita dapat berdamai dengan apa yang ada. kejadian sebagai lawan dari apa muncul akan terjadi.

Pengalaman waktu

Kita harus ingat bahwa sebuah benda yang bergerak dengan kecepatan tertentu akan melakukan perjalanan melalui waktu (atau dimensi ke-4) dengan kecepatan yang lebih lambat. Ini tidak berarti bahwa ia bergerak lebih lambat, jika tidak, ia jelas tidak akan bergerak "dengan kecepatan tertentu".

Dimana waktu melambat dalam proses fisik dari objek itu sendiri. Dengan kata lain, jam saya akan berdetak dua kali lebih lambat menurut Anda saat saya terbang melewati Anda dengan kecepatan 87% kecepatan cahaya. Saya akan melambaikan tangan saya secara normal, tetapi menurut Anda, saya akan tampak melambaikan tangan saya dua kali lebih lambat dan juga tampak diperas dalam ukuran (tidak terlalu relevan dengan ini).

Sudut pandang benda jatuh

Jika Anda adalah objek yang jatuh ke dalam lubang hitam, Anda akan berakselerasi saat mendekati cakrawala peristiwa, tetapi Anda akan membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapainya. reaksi ke pendekatan, ke titik di mana Anda akan jatuh ke dalam lubang hitam dalam waktu singkat. Dari sudut pandang Anda, pendekatan Anda terhadap cakrawala peristiwa akan menjadi lebih cepat secara eksponensial.

Dengan kata lain, Anda akan jatuh sangat cepat ke dalam lubang hitam, tetapi Anda hampir tidak mengingatnya karena tidak cukup. waktu untuk Anda karena relativitas.

Sudut pandang pengamat stasioner

Sekarang, pengamat diam di luar pengaruh lubang hitam akan— mengamati sesuatu yang sangat berbeda. Cahaya (atau lebih tepatnya, informasi) tentang keturunanmu akan menjadi semakin merah, tapi juga membutuhkan waktu lebih lama dan lebih lama untuk benar-benar mencapai mata mereka.

Artinya menurut pengamat, objek yang jatuh akan melambat hingga berhenti di cakrawala peristiwa dan telah menghilang.

Jadi apa yang sebenarnya "terjadi"?

  • Benda yang jatuh jatuh dengan sangat cepat, tetapi hampir tidak menyadarinya terjadi
  • Pengamat stasioner akan berpikir bahwa objek menghilang dan tidak pernah mencapai cakrawala peristiwa.
  • Cooper mengetuk beberapa buku gravitasi dan menyelamatkan umat manusia.

Seorang pengamat yang jatuh ke dalam lubang hitam tidak melihat dirinya jatuh ke dalam singularitas tanpa hambatan. Lubang hitam akan selalu menguap sebelum tak terhingga, oleh karena itu pengamat yang jatuh akan jatuh ke pusat lubang hitam yang menguap dan tidak menemukan apa pun yang istimewa selain kematian panas universal.


Ahli kosmologi yang menggugah pikiran!

Saya sangat terlambat untuk diskusi ini karena saya melihatnya telah berlangsung selama bertahun-tahun dan tidak tahu apakah masih ada orang yang memantau utas ini, tetapi ini dia.

Saya belajar astrofisika di UC Berkeley pada akhir 80-an jadi mungkin info saya sedikit ketinggalan zaman, mohon maaf sebelumnya jika demikian. aku menghabiskan banyak waktu memikirkan masalah ini selama 30 tahun terakhir dan telah mendalilkan beberapa ide.

Pertama, dugaan ini didasarkan pada anggapan:

  • waktu berhenti di cakrawala peristiwa
  • pengamat yang jatuh ke EH melihat ke belakang akan menyaksikan alam semesta dengan cepat menua hingga memanaskan kematian
  • lubang hitam bermassa matahari yang tidak bermuatan, tidak berputar
  • bintang dengan 2-3 massa matahari cukup untuk mengatasi tekanan degenerasi neutron dan membentuk lubang hitam (sebut saja 2 untuk diskusi)

Jika benar, maka dugaan:

  • mulai dengan bintang katakanlah 3 massa matahari
  • kita harus mempertimbangkan keberadaan dan parameter cakrawala genap dari "kelahirannya"
  • radius minimum Schwarzschild hanya 12 mil (2 massa matahari)
  • radius bintang deret utama asli appx 100,000Km (100M+ Km untuk raksasa merah)
  • pengamat mengorbit bintang pada awalnya
  • bintang terbakar melalui persentase terakhir helium dan kaskade runtuh langsung ke lubang hitam
  • saat bintang runtuh, sejumlah materi berkontraksi hingga 12 mil dari pusat bintang (sebut saja 2 massa matahari)
  • Cakrawala peristiwa sekarang secara matematis terbentuk dan waktu BERHENTI untuk semua materi pada radius itu
  • Masalah di luar radius itu terus turun karena waktu belum berhenti membuat bola kompresi di sekitar EH
  • Materi yang sudah DI DALAM EH terus turun. (memiliki momentum yang harus dilestarikan). ATAU, apakah waktu BERHENTI DI DALAM EH juga di seluruh lingkup Schwarzschild menyebabkan semua materi menjadi BEKU pada posisinya (relatif terhadap pengamat luar? (tidak diketahui) (mungkin waktu BERBALIK?!)
  • Pengamat luar akan menyaksikan materi di EH BERHENTI jatuh dan memancar
  • Materi jatuh yang melihat kembali ke alam semesta sekarang akan menyaksikan alam semesta menua dengan cepat, bahkan mungkin sampai mati?
  • Jika demikian, ini berarti bahwa semua materi EH yang jatuh, setelah EH terbentuk, terperangkap di EH sampai lubang hitam menguap.
  • Yang juga mengarah pada KOMPRESI besar dari materi yang jatuh dalam kerangka waktu yang lebih cepat berturut-turut dari belakang.
  • Dalam contoh yang diberikan, ini adalah seluruh massa materi matahari yang semuanya terkompresi dengan cepat dan tekanannya meningkat. (Pada waktu EH telah berhenti sehingga tidak ada interaksi yang terjadi dari perspektif pengamat matahari kita yang mengorbit, tetapi secara berturut-turut semakin sedikit waktu lapisan melebar lebih jauh dari EH kompres menjadi setara dengan bintang baru yang membakar bahan bakarnya dalam femto-detik ke beberapa detik. YAITU SUPERNOVA)
  • DAN ada ketidakseimbangan gaya tarik gravitasi yang sekarang telah disebabkan antara massa matahari materi di EH dan 2 massa matahari di dalam SW
  • Faktanya, semua lubang hitam yang terbentuk oleh keruntuhan bintang seharusnya mulai hidup sebagai radius schwarzschild selebar 12 mil dari 2 massa matahari.
  • Pertumbuhan ukuran lubang hitam jenis ini (tidak termasuk lubang hitam primordial) seharusnya HANYA disebabkan oleh pertambahan materi EH atau penggabungan EH lubang hitam.
  • Tidak masalah harus pernah jatuh ke (atau melalui) EH dalam hidup kita, atau bahkan seumur hidup alam semesta selama kita mempertahankan bahwa seorang pengamat yang jatuh ke dalam lubang hitam melihat alam semesta dengan cepat menua di belakangnya (masa depan)
  • Oleh karena itu, semua deteksi radiasi dari lubang hitam disebabkan oleh interaksi materi yang sangat dekat dengan EH
  • Yang menimbulkan pertanyaan, apakah GRAVITASI melampaui EH?
  • Jika tidak, sebuah lubang hitam harus kehilangan "2" massa matahari pada saat penciptaan (hanya dapat menguji apakah kita dapat mengukur massa sebelum dan sesudah penciptaannya mungkin dalam supernova pasangan biner yang terlihat
  • Tetapi jika gravitasi TIDAK melampaui EH seperti yang diterima, maka gravitasi massa matahari di EH harus mengerahkan kekuatan yang berlawanan pada materi di dalamnya, MENINGKATKAN keruntuhan di dalam EH!
  • Juga, harus ada efek "dering" yang "didengar" oleh detektor gelombang gravitasi baru kami karena materi di dalamnya tidak hanya runtuh tanpa batas menjadi singularitas tetapi "memantul" dan bergema dari gravitasi dan berbagai lapisan pelebaran waktu.
  • Namun, ini bahkan BISA menghasilkan semacam "torus" dengan dimensi yang ditukar atau dibalik (waktu/jarak), daripada singularitas
  • Tambahkan ke kepadatan planck ini dengan kekuatan internal yang berlawanan ini dan kita mungkin berakhir dengan beberapa topologi ruang-waktu yang aneh.
  • Spekulasi MURNI: Lingkungan DI DALAM lubang hitam mulai terlihat sangat mirip dengan sejarah alam semesta kita sendiri dari big bang (lubang putih?) jika Anda hanya mengubah panah waktu. (alam semesta tidak mengembang seperti yang kita rasakan tetapi memadat menjadi torus dengan jarak yang berbeda dari sudut pandang kita memiliki tingkat pelebaran waktu yang berbeda)
  • Sebagai mahasiswa, saya menulis makalah bahwa alam semesta kita adalah bagian dalam lubang hitam dan saya telah melihat banyak teori tertarik (maaf) untuk solusi ini selama 30 tahun terakhir
  • Termasuk gagasan terbaru bahwa alam semesta kita adalah hologram terkompresi (3D) pada "bola" 4 dimensi yang mewakili cakrawala peristiwa yang sama dengan entropi seluruh alam semesta kita yang diketahui. Anggun.

Maaf untuk komentar bertele-tele yang sangat panjang di sini. Saya yakin idenya memiliki lebih banyak lubang daripada keju swiss. Seperti itulah alam semesta mulai terlihat dengan semua alam semesta saku kecil yang terbentuk yang tidak dapat berinteraksi dengan kita!

Pertanyaan dan jawaban yang dapat digunakan untuk tingkat pemahaman berikutnya dari konsep-konsep ini adalah ini:

Bisakah cakrawala peristiwa berubah bentuk?

Jika materi adalah dilatasi waktu-terkunci ke cakrawala peristiwa, itu tidak bisa bergerak (relatif terhadap EH). Jika materi yang jatuh ke dalam dapat menyaksikan akhir alam semesta, atau bahkan hanya untuk waktu yang sangat lama, maka materi tersebut dikunci oleh pelebaran waktu menurut definisi. Jika TIDAK TD-locked, pengamat yang jatuh TIDAK HARUS MAMPU MELIHAT SEMESTA DENGAN CEPAT USIA DI BALIKNYA.

Kemudian untuk jika EH dapat berubah bentuk, baik:

  • materi perlu bergerak dengan EH (percepatan? momentum? energi bebas?)
  • ATAU EH, sebagai definisi matematis, dapat bergerak terlepas dari lokasi materi, sehingga mengubah jumlah pelebaran waktu pada materi, memperlambat/mempercepat/menghentikan materi di luar EH, atau efek UNKNOWN jika sudah berada di dalam EH. (mungkin ukuran EH akan selalu MENINGKAT, tapi bagaimana dengan bentuknya?)
  • kembali ke bentuk: Bisakah EH menjadi ellipsoid? Panekuk? Jika ia dapat berubah dari bola menjadi panekuk, bukankah ini berarti bahwa materi yang sudah berada di dalam EH di dekat jari-jari bola sekarang telah KEMBALI DARI LUBANG HITAM seolah-olah jika jari-jari itu tiba-tiba menyusut? (kecuali, sekali lagi, entah bagaimana diseret dengan EH)
  • jika ini masalahnya, bukankah penggabungan lubang hitam akan memungkinkan materi dari dalam EH keluar dari sana dengan membentuk bentuk emisi lubang hitam yang sama sekali baru? selain radiasi Hawking? Bagaimana kita mendeteksi ini? Bagaimana kita tahu?

Saya pikir jawabannya terletak tepat pada LIGO dan versi yang lebih kuat dari instrumen ini untuk dibawa online di masa depan. Mengamati perubahan, waktu kedatangan, perbandingan spektrum, dan akhirnya arah, gelombang gravitasi dan semburan sinar gamma terkait dari penggabungan lubang hitam akan membantu kita menentukan dengan tepat apa yang terjadi ketika cakrawala peristiwa bertabrakan!

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk meninjau ide-ide ini!


Beberapa jawaban yang luar biasa namun teknis telah diberikan, dan saya tidak dapat menambahkan apa pun pada jawaban yang sangat bagus yang menjelaskan mengapa tidak berguna untuk berpikir bahwa lubang hitam menjadi "membeku" di cakrawala peristiwanya. Tetapi saya dapat memberikan jawaban dengan perspektif filosofis yang lebih berguna secara esensial, yaitu bahwa pelajaran utama dari relativitas adalah bahwa realitas melibatkan banyak hal yang terjadi di berbagai tempat dan waktu, sehingga realitas adalah sesuatu. lokal. Dengan demikian, jika Anda ingin tahu apa yang terjadi di suatu tempat dan waktu (terlepas dari bagaimana Anda memutuskan untuk memberikan angka ke tempat dan waktu itu, seperti memilih bagaimana mengoordinasikan permukaan bumi), maka Anda harus bertanya kepada seseorang yang di tempat dan waktu itu!

Menurut aturan sederhana ini, kita harus membayangkan bertanya kepada seseorang yang jatuh melewati cakrawala peristiwa apakah lubang hitam telah terbentuk atau belum. Mereka akan mengatakan telah, dan mereka akan mengatakan bahwa mereka mencapai lubang hitam pusat itu dalam waktu yang terbatas. Apakah Anda dapat menerima pesan itu atau tidak adalah masalah yang lebih sulit, tetapi mereka akan mengatakannya sama karena kenyataan terjadi di suatu tempat, dan kita selalu dapat membayangkan seseorang di sana untuk mengalaminya-- dan tanya mereka. Atau setidaknya, membayangkan apa yang akan mereka katakan dalam kasus di mana komunikasi menjadi sulit atau tidak mungkin.

Jika Anda mengikuti satu aturan sederhana itu, maka semua paradoks koordinat yang tampak ini segera menghilang. Koordinat adalah bahasa yang berguna untuk membuat perhitungan, tetapi bukan bahasa yang berguna untuk membuat pernyataan tentang "apa adanya". Itu adalah masalah untuk observasi, dan semua pengamatan bersifat lokal-- tidak ada yang pernah mengamati koordinat, dan terlalu banyak yang dibuat dari pilihan koordinat yang sewenang-wenang.


Seperti yang saya pahami, kehadiran horizon peristiwa (EH) dari keruntuhan gravitasi adalah kasus di mana GR melanggar kausalitas lokal di alam semesta luar (w.r.t. EH). Dengan teorema Birkhoff, EH hanya dapat disebabkan oleh T dalam, bukan oleh apa pun yang ada di luar EH. EH (runtuh) menghasilkan pemutusan kausal: bagian luar tidak terpengaruh oleh apa yang ada di dalam atau di dalam EH. Meskipun demikian, kehadiran EH (dalam skenario yang disarankan oleh kelanjutan di seluruh EH) "mempengaruhi" metrik luar lokal, sehingga melanggar gagasan kausalitas lokal bahwa apa pun yang ditentukan pada satu peristiwa hanya dapat ditentukan oleh apa yang dapat memengaruhi peristiwa itu secara kausal.

Dalam prinsip teoretis, ini bukan inkonsistensi: kita dapat menurunkan SR dari kausalitas dan sifat-sifat lain yang diasumsikan, kemudian GR dari SR dan sifat-sifat lainnya. Derivasi ini menyimpulkan bahwa GR adalah sifat kausalitas bersama-sama dengan aksioma lainnya, tetapi tidak selalu dapat dibalik: mungkin ada solusi GR yang melanggar kausalitas. Pertanyaannya kemudian adalah apakah GR adalah properti dari beberapa fisika dasar, mungkin termasuk kausalitas, sehingga solusi GR yang melanggar fondasi tidak akan bersifat fisik, atau jika GR itu sendiri fundamental, dan kemudian kausalitas, kadang-kadang, salah. Masalah hilangnya informasi dapat ditelusuri kembali ke pelanggaran kausalitas di alam semesta luar, jika EH hadir.

Di sisi lain, GR tampaknya memperbaiki masalah ini dengan elegan. Dalam perspektif tidak ada peristiwa (dimaksudkan sebagai perspektif kausal tentang apa yang memengaruhi peristiwa itu sendiri, yang dengan mudah adalah apa yang akan "dilihat" oleh pengamat dalam peristiwa itu, perhatikan bahwa kecepatan mereka yang berbeda tidak memengaruhi pertimbangan yang kita buat), di mana peristiwa berada di alam semesta luar, EH sudah terbentuk. Hanya lubang proto-hitam, yaitu lubang hitam (massa yang mengalami keruntuhan gravitasi) sebelum pembentukan EH, yang hadir di alam semesta luar, yaitu mempengaruhi secara kausal. Penyebab ini lengkap dan konsisten, tidak ada "input" dari interior EH yang terputus secara kausal. Secara khusus, metrik luar EH tidak "disajikan" ke alam semesta luar, tidak termasuk turunan dari inkonsistensi dengan kausalitas yang membuka posting ini. Ini juga akan menyiratkan bahwa seluruh sejarah fisika (proto-)BH, seperti yang dijelaskan dari perspektif luar, akan konsisten secara kausal dan sepenuhnya ditentukan di alam semesta luar. Dalam skenario ini masalah kehilangan informasi dicegah dengan tidak mengajukannya. "Perbaikan" ini dipengaruhi oleh penundaan "ad infinitum" dari pembentukan EH, yang berlaku di semua perspektif luar.

Sehubungan dengan pertanyaan OP, ini berarti bahwa bukan "barang" menumpuk "di luar" EH, melainkan EH selalu "hampir" terbentuk, dan perubahan kecil ini memperbaiki segalanya.


Tonton videonya: Inilah Saudara Kembar Black Hole. 5 Hal yang Perlu Kamu Ketahui tentang White Hole Lubang Putih (Januari 2022).